El edificio de la asamblea de Londres tan grande como los cuadros tempranos

La arquitectura es difícil. Guardo el decir de eso. Y guardo el decir de ella porque es verdad.

Produces cuadros realmente frescos de cómo mirará, pero nunca realmente sabes resultará.

Tomar el edificio de la asamblea de Londres. El hombre detrás del pepinillo era también el hombre detrás de esto, y todo aquí sabes que adoro el pepinillo más que la vida sí mismo.

El edificio de la asamblea de Londres, por otra parte, se parece a mí exhibir una disminución definida de la visión para resultar, de la imaginación a la ejecución.

A la izquierda está un concoction 1999 de la publicidad, que encontré aquí y pienso que parece realmente grande. Como una linterna realmente costosa en un coche realmente costoso. Y notar que se pega en esta etapa hacia fuera sobre el río, más bien que apenas parqueado abajo al lado de él.

El cuadro a la derecha se une a una historia del guarda del enero de 2003 (donde entran al Ken entero que Shuttleworth realmente hizo esta cosa. ¿Puede ésa ser la cosa sí mismo? No, pienso que es otra proyección de cómo va a mirar más bien que de cómo realmente mira. Y mientras que no parece tan fresca como el primer cuadro, pero ella todavía mira moderado ool. No es una linterna realmente fresca del coche. Más bién un huevo extranjero. Pero aún, como digo, fresco. Ish.

Y después tenemos la cosa sí mismo, photoed por mí una semana o dos hace.

A mí, esto parece siempre tan levemente un terrón de la arcilla en una rueda, dado una palmada abajo, y no todavía derecho. Peor, cuando estás realmente allí, el curvedness de las marcas de los pisos que piensas que se está inclinando todo encima. Y algo mismo malo ha sucedido a la planta. Ought curvar en la tierra continuamente. Esta cosa apenas se sienta de un plinth que sea demasiado pequeño para ella. Y desemejante del fondo del pepinillo, las porciones de gente consiguen considerar el piso inferior de esta cosa.

Conseguido la. Pienso que sé el mal grande de la cosa con esto, mirándolo mayor. El problema es que no comienza hacia fuera en el fondo curvando hacia fuera bastante. En la parte posteriora, todavía sale un pedacito, pero ésta es la diferencia grande entre los cuadros tempranos y el objeto final, y eso es qué hace que el objeto final mira tan comparativamente el uncool, o, en inglés, más terrestre.

Más, pienso que éste es quizá un objeto que mira su peor cuando miras para arriba él del nivel del suelo, como hice con mi cámara fotográfica, y como los primeros dos cuadros arriba no. El primer mira abajo en él, y el segundo lo mira de lado, pero no para arriba.

Y sobre cuál es esa cosa zaggy ziggy, con las ventanas en el frente. El efecto original de la linterna era lejos mejor, yo piensa.

Ése es cómo mira a mí, de todas formas. Por supuesto, si tienes gusto de él, soy feliz para ti, y estoy juzgando solamente esta cosa por los estándares más altos posible. Cuáles soy el refrán es: el pepinillo no es. ¿(Para los arrancadores no es casi grande bastante para que el estilo del curvey realmente trabaje bien.) pero cuál, aparte de el pepinillo, es el pepinillo? El edificio de la asamblea de Londres sigue siendo una adición de la diversión a la orilla. Político el bien, eso es otra discusión.

Significo, por lo menos él no soy esta cosa de Palestra, que se parece a mí haber dado encima de intentar uniforme ser interesante. El Web site está tan fresco como va siempre a conseguir, yo diría. Aunque, el hecho de que los cuadros tempranos pueden ser incorrectos podría ser bueno, con el objeto final resultando mucho mejor que los cuadros. Pero si sucede eso aquí, de la voluntad esté sorprendido. Cualquier manera, demostraré las fotos de ella aquí cuando la acaban.